Με αφορμή τη σύγκρουση του αμερικανικού Πενταγώνου με την εταιρεία Anthropic, που παράγει την τεχνητή νοημοσύνη Claude, ο αρθρογράφος Έζρα Κλάιν, των New York Times, κάνει μια διαπίστωση: Είμαστε απροετοίμαστοι για αυτό που πιθανότατα έχει ήδη έρθει. Και η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να γίνει επικίνδυνο εργαλείο στα χέρια ανθρώπων –και ηγετών- που δεν ακολουθούν ηθικούς κανόνες.
Η σύμβαση της Anthropic και οι ρήτρες της
REUTERS/Kevin Lamarque
Εκπαιδεύοντας την τεχνητή νοημοσύνη
Τρία ζητήματα
REUTERS/Kevin Lamarque
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής δεν θα επιτρέψουν ποτέ σε μια ριζοσπαστική αριστερή, αφυπνισμένη εταιρεία να υπαγορεύσει πώς ο μεγάλος στρατός μας πολεμά και κερδίζει πολέμους!», έγραψε στο Truth Social.
Και αυτοί που υπερασπίζονται την απόφαση του Χέγκσεθ, χρησιμοποιούν το εξής επιχείρημα: Δεν υπάρχει πιθανότητα το Claude να καταλήξει στην άποψη ότι η κυβέρνηση Τραμπ είναι ανήθικη ή επικίνδυνη και να επιδιώξει να την ματαιώσει; Αν ναι, θα μπορούσε να αποτελέσει κίνδυνο για τον επιχειρησιακό έλεγχο του Πενταγώνου να διαθέτει μια τεχνητή νοημοσύνη που θα μπορούσε να επιδιώξει να υπονομεύσει τις ενέργειες της κυβέρνησης οπουδήποτε στα συστήματά του;
Επιχειρηματικές κόντρες
Ο Έλον Μασκ δεν έχει κρύψει το γεγονός ότι το Grok προορίζεται να αποτελέσει μια εναλλακτική λύση στην αφυπνισμένη, φιλελεύθερη τεχνητή νοημοσύνη. Ο ίδιος ο Μασκ είναι ένας αποφασισμένος ιδεολογικός παράγοντας που επιδιώκει να ωθήσει την αμερικανική πολιτική προς την προτιμώμενη κατεύθυνση.
Τον Φεβρουάριο, το Πεντάγωνο υπέγραψε συμφωνία με την xAI του Μασκ για τη χρήση του Grok σε απόρρητα συστήματα. Εάν ένας Δημοκρατικός υποψήφιος κερδίσει την προεδρία το 2028, δεν θα μπορούσε να χαρακτηρίσει το Grok κίνδυνο για την αλυσίδα εφοδιασμού; Και μετά να το εξορίσει από όλα τα κυβερνητικά συστήματα και από αυτά όλων των κυβερνητικών εργολάβων;
Πού κρύβονται οι κίνδυνοι
Ο Έζρα Κλάιν επισημαίνει πάντως ότι, πέρα από τα παραπάνω, τα ευρύτερα ερωτήματα παραμένουν.
Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που έχουμε σήμερα δεν είναι καλά κατανοητά. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που αναπτύσσουμε ραγδαία είναι ακόμη λιγότερο κατανοητά. Η ενσωμάτωσή τους σε ευαίσθητες κυβερνητικές λειτουργίες φαίνεται επικίνδυνη.
Και εκφράζει την άποψη ότι υπάρχουν πολλοί τομείς της κυβέρνησης στους οποίους τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης απλά δεν πρέπει να αναπτύσσονται.
Για παράδειγμα, η OpenAI, που πήρε τη δουλειά της Anthropic, λέει ότι συμμερίζεται τις κόκκινες γραμμές της προκατόχου της. Και πως έχει εξασφαλίσει τη συμβατική διατύπωση και θα δημιουργήσει τεχνικές δικλίδες ασφαλείας, για να μην παραβιαστούν. Αλλά, δεν είναι περίεργο το γεγονός ότι το Πεντάγωνο θεωρεί την Anthropic κίνδυνο στην αλυσίδα εφοδιασμού, επειδή επιμένει σε όρους που το Πεντάγωνο στη συνέχεια χορήγησε στην OpenAI;
Κατά τον Κλάιν, μπορεί πίσω από τη σύγκρουση να κρύβονται ζητήματα άλλα. Όπως το γεγονός ότι ο Σαμ Άλτμαν και η ηγεσία της OpenAI ήταν πολύ πιο ενθουσιώδεις με την κυβέρνηση Τραμπ από ό,τι η Anthropic. Ο Γκρεγκ Μπρόκμαν, πρόεδρος της OpenAI, δώρισε 25 εκατομμύρια δολάρια (μαζί με τη σύζυγό του) σε οργάνωση στήριξης του MAGA κινήματος.
Συνεπώς, αυτό που χρειάζεται είναι να συνταχθούν σαφείς νόμοι σχετικά με το πώς η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την κυβέρνηση και τις υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας.
Αποπροσανατολισμένες εταιρείες
Αλλά το δημόσιο καλό δεν κινδυνεύει μόνο από κυβερνήσεις. Πολλές εταιρείες συχνά είναι εξίσου αποπροσανατολισμένες από το δημόσιο καλό.
Μπορεί ο Αμοντέι της Anthropic να μιλάει με αισιοδοξία για το μέλλον με την τεχνητή Νοημοσύνη, περιγράφοντας «μια χώρα ιδιοφυΐας σε ένα κέντρο δεδομένων». Αυτό όμως θα μπορούσε εύκολα να γίνει μια χώρα πρακτόρων της Στάζι σε ένα κέντρο δεδομένων. Οι νέες τεχνολογίες καθιστούν δυνατές νέες πολιτικές μορφές — για καλό και για κακό.
Ο Ντιν Μπολ επισήμανε: «Το σημερινό έθνος-κράτος δεν θα μπορούσε να υπάρξει σε έναν κόσμο χωρίς τυπογραφείο. Ούτε χωρίς την τρέχουσα τηλεπικοινωνιακή υποδομή. Το έθνος-κράτος βασίζεται στις μακρο-εφευρέσεις της εποχής στην οποία συγκροτήθηκε. Η τεχνητή νοημοσύνη αλλάζει όλα αυτά με τρόπους που είναι δύσκολο να περιγραφούν και να αποδειχθούν. Είναι κάπως αφηρημένοι».
Ο Κλάιν εκφράζει την υποψία ότι «δεν θα παραμείνουν αφηρημένοι για πολύ».